\n
O Tribunal de Justi\u00e7a de S\u00e3o Paulo (TJSP) manteve a <\/span>liminar <\/span>da <\/span>ju\u00edza <\/span>Lucilene<\/span> Aparecida <\/span>Canella<\/span> de Melo, da 2\u00aa Vara da Fazenda P\u00fablica de Ribeir\u00e3o Preto, <\/span>que <\/span>suspende<\/span>u <\/span>o reajuste <\/span>de 20% no valor do <\/span>vale-transporte<\/span> na cidade<\/span>. <\/span>\u2013<\/span> passaria<\/span> de R$ 5,00 para R$ 6,00<\/span>, aporte de R$ 1,00, <\/span>a partir <\/span>de<\/span> 1<\/span>\u00ba<\/span> de fevereiro. <\/span><\/span>\u00a0<\/span>
<\/span>\u00a0<\/span>
<\/span>A prefeitura de Ribeir\u00e3o Preto recorreu ao TJSP e a nova senten\u00e7a foi expedida na segunda-feira, 26 de fevereiro.<\/span> Segundo o desembargador <\/span>Ant\u00f4nio<\/span> Celso Aguilar Cortez, da 10\u00aa C\u00e2mara de Direito P\u00fablico e relator do processo, a decis\u00e3o seguiu o entendimento <\/span>da Corte Paulista <\/span>sobre situa\u00e7\u00f5es parecidas.\u00a0 <\/span><\/span>\u00a0<\/span>
<\/span>\u00a0<\/span>
<\/span>\u201cPor n\u00e3o vislumbrar, em princ\u00edpio, a probabilidade do direito suscitado pelo agravante quanto \u00e0 possibilidade de diferenciar os benefici\u00e1rios do vale-transporte dos demais usu\u00e1rios do sistema de transporte urbano municipal de Ribeir\u00e3o Preto e \u00e0 vista dos casos semelhantes julgados nesta 10\u00aa C\u00e2mara de Direito P\u00fablico\u201d, escreveu na decis\u00e3o.<\/span><\/span>\u00a0<\/span>
<\/span>\u00a0<\/span>
<\/span>Em primeira inst\u00e2ncia, a<\/span> medida cautelar <\/span>havia sido <\/span>concedida <\/span>em 26 de janeiro, <\/span>em atendimento \u00e0 a<\/span>\u00e7\u00e3o <\/span>c<\/span>ivil <\/span>p<\/span>\u00fablica proposta pelo Minist\u00e9rio P\u00fablico de S\u00e3o Paulo (MPSP), por meio do promotor <\/span>de Defesa <\/span>do Consumidor, Carlos Cezar Barbosa. <\/span><\/span>\u00a0<\/span>
<\/span>\u00a0<\/span>
<\/span>Subs\u00eddio \u2013 <\/span><\/span>O reajuste da<\/span> tarifa do vale<\/span>\u2013<\/span>transporte foi estabelecido pelo Executivo, por meio do decreto <\/span>n\u00famero <\/span>08\/2024, publicado no Di\u00e1rio Oficial do Munic\u00edpio (DOM) de 12 de janeiro.<\/span> Segundo o decreto, o valor desta modalidade ficaria superior ao da <\/span>passagem de \u00f4nibus <\/span>comum, mantida em R$ 5,00<\/span> devido ao subs\u00eddio da prefeitura de Ribeir\u00e3o Preto ao Cons\u00f3rcio <\/span>Pr\u00f3Urbano<\/span>, que <\/span><\/span>no dia 1\u00ba<\/span><\/span> saltou <\/span>de <\/span><\/span>R$ 2,09 para R$ 3,45, alta de 65,07% e acr\u00e9scimo de R$ 1,36<\/span><\/span>\u00a0<\/span>
<\/span>\u00a0<\/span>
<\/span>\u00c9 a <\/span>primeira vez que a prefeitura tent<\/span>a<\/span> aumentar de forma diferenciada o valor do <\/span>benef\u00edcio <\/span>em rela\u00e7\u00e3o ao pre\u00e7o da passagem <\/span>de \u00f4nibus <\/span>comum.<\/span> Na <\/span>a<\/span>\u00e7\u00e3o <\/span>civil,<\/span> o Minist\u00e9rio P\u00fablico contest<\/span>a<\/span> a diferencia\u00e7\u00e3o <\/span>de valores. Afirma <\/span>que a tentativa de repassar para os consumidores os custos da produ\u00e7\u00e3o do vale<\/span>\u2013<\/span>transporte atenta conta os interesses patrimoniais dos usu\u00e1rios<\/span>,<\/span> \u201ccaracterizando pr\u00e1tica abusiva e criando consider\u00e1vel desvantagem entre consumidores usu\u00e1rios do mesmo servi\u00e7o\u201d.<\/span><\/span>\u00a0<\/span>
<\/span>\u00a0<\/span>
<\/span>Multa<\/strong> \u2013 <\/span><\/span>Na decis\u00e3o, a magistrada determin<\/span>a<\/span> que a prefeitura <\/span>de Ribeir\u00e3o Preto <\/span>e o Cons\u00f3rcio <\/span>Pr\u00f3Urbano<\/span> <\/span>\u2013 grupo concession\u00e1rio do transporte coletivo urbano na cidade, formado <\/span>por R\u00e1pido<\/span> D\u2019Oeste (50%) e <\/span>Transcorp<\/span> (50%)<\/span> \u2013<\/span> <\/span>\u00a0<\/span>
<\/span>se abstenham de majorar <\/span>o <\/span>vale<\/span>\u2013<\/span>transporte, sob pena de multa pecuni\u00e1ria no valor de R$ 50,00 por <\/span>benef\u00edcio <\/span>vendido com valor superior ao permitido. O m\u00e9rito da <\/span>a<\/span>\u00e7\u00e3o ainda n\u00e3o foi julgado.<\/span><\/span>\u00a0<\/span>
<\/span>\u00a0<\/span>
<\/span>No dia 17 de janeiro, a vereadora <\/span>Judeti<\/span> Zilli<\/span> (PT<\/span>,<\/span> Coletivo Popular<\/span>) <\/span>havia protocolado <\/span>a<\/span>\u00e7\u00e3o <\/span>p<\/span>opular, na Justi\u00e7a de Ribeir\u00e3o Preto, pedindo a revoga\u00e7\u00e3o da parte do decreto. Segundo a <\/span>parlamentar<\/span>, esta diferencia\u00e7\u00e3o \u00e9 proibida e est\u00e1 em desacordo com a lei <\/span>f<\/span>ederal n\u00ba 7.418 que regula o vale<\/span>\u2013<\/span>transporte <\/span>no <\/span>pais<\/span>. <\/span><\/span>\u00a0<\/span>
<\/span>\u00a0<\/span>
<\/span>O M<\/span>inist\u00e9rio P\u00fablico <\/span>deu parecer favor\u00e1vel <\/span>\u00e0<\/span> iniciativa, mas a Justi\u00e7a rejeitou a peti\u00e7\u00e3o inicial por considerar que o instrumento juridicamente utilizado para este tipo de a\u00e7\u00e3o n\u00e3o \u00e9 <\/span>a<\/span>\u00e7\u00e3o <\/span>p<\/span>opular.<\/span> O <\/span>subsidio<\/span> da passagem d<\/span>e \u00f4nibus <\/span>come\u00e7ou <\/span>a ser pago <\/span>no dia 8 de junho do ano passado, com o repasse de R$ 2,09 por passageiro transportado \u2013 n\u00famero de vezes em que a catraca rodar. <\/span><\/span>\u00a0<\/span>
<\/span>\u00a0<\/span>
<\/span>Socorro<\/strong> \u2013 <\/span><\/span>A prefeitura diz que sem o socorro a tarifa custari<\/span>a R$ 7,09, \u00e0 \u00e9poca. Agora, passou <\/span>para R$ 8,45. Por dia, s\u00e3o realizadas cerca de 170 mil viagens. Ressalta que o reajuste \u00e9 necess\u00e1rio devido aos custos das tarifas de remunera\u00e7\u00e3o operacional e da de remunera\u00e7\u00e3o de investimentos do Cons\u00f3rcio <\/span>Pr\u00f3Urbano<\/span> totalizarem este valor. <\/span><\/span>\u00a0<\/span>
<\/span>\u00a0<\/span>
<\/span>Apesar do reajuste, o valor da passagem de \u00f4nibus o usu\u00e1rio continuar\u00e1 em R$ 5,00. O decreto prev\u00ea tamb\u00e9m que os usu\u00e1rios sem cart\u00e3o eletr\u00f4nico do transporte coletivo pagar\u00e3o R$ 7,00. O valor em dinheiro ser\u00e1 pago diretamente ao motorista do \u00f4nibus. <\/span><\/span>\u00a0<\/span>
<\/span>\u00a0<\/span>
<\/span>Deste total, R$ 5,00 s\u00e3o referentes ao valor da passagem e R$ 2,00 pela obten\u00e7\u00e3o do cart\u00e3o magn\u00e9tico. O portador poder\u00e1 recarreg\u00e1-lo para novas viagens ou obter seu reembolso, no valor de R$ 2,00, mediante devolu\u00e7\u00e3o junto aos postos de atendimento do cons\u00f3rcio.<\/span><\/span>\u00a0<\/span>
<\/span>\u00a0<\/span>
<\/span>Frota<\/strong> \u2013 <\/span><\/span>Atualmente, o transporte coletivo de Ribeir\u00e3o Preto tem uma frota de 350 operando 117 rotas. Deste total, 204 s\u00e3o \u00f4nibus novos e <\/span>possuem<\/span> ar-condicionado, suspens\u00e3o a ar, <\/span>wi-fi<\/span> e carregador de celulares nas poltronas. Entretanto, devido \u00e0 remodela\u00e7\u00e3o das linhas que est\u00e1 sendo realizada pela RP <\/span>Mobi<\/span> \u2013 empresa municipal respons\u00e1vel pela gest\u00e3o do setor \u2013, o total de linhas e ve\u00edculos dever\u00e1 diminuir at\u00e9 o final de 2024, passando a ter 306 \u00f4nibus. <\/span><\/span>\u00a0<\/span>
<\/span>\u00a0<\/span>
<\/span>A obrigatoriedade da troca dos ve\u00edculos faz parte da revis\u00e3o do contrato de concess\u00e3o do transporte coletivo aprovada pelos vereadores e sancionada pelo prefeito Duarte Nogueira no ano passado. A repactua\u00e7\u00e3o tamb\u00e9m autorizou o repasse de R$ 70 milh\u00f5es para o Cons\u00f3rcio <\/span>Pr\u00f3Urbano<\/span>. Em troca, todas as a\u00e7\u00f5es movidas por ambas <\/span>as<\/span>