\n
Jos\u00e9 Aparecido Da Silva*<\/span><\/b>\u00a0<\/span><\/p>\nMuitas vezes nos perguntamos quanto tempo o tempo tem. Do mesmo modo, tamb\u00e9m nos perguntamos como nossa percep\u00e7\u00e3o do tempo pode ser mensurada, perturbada e enriquecida. \u00c9 tamb\u00e9m comum as pessoas perguntarem como as desordens psicol\u00f3gicas, mentais e cognitivas, como esquizofrenia, ansiedade e depress\u00e3o, al\u00e9m de ins\u00f4nia e medo, entre outros, podem perturbar os nossos julgamentos temporais. Por adi\u00e7\u00e3o, como nossas emo\u00e7\u00f5es afetam os nossos julgamentos da dura\u00e7\u00e3o temporal? Nossa rela\u00e7\u00e3o com o tempo difere de uma pessoa para outra? De acordo com Simon Grondin, em seu \u201c<\/span>The perception of time: your questions answers<\/span><\/i>\u201d (2020), na retrospectiva, os participantes n\u00e3o conhecem, a priori (previamente), que eles ter\u00e3o de estimar a dura\u00e7\u00e3o de um evento ou de uma atividade qualquer. Na prospectiva, quando os julgamentos se referem \u00e0s condi\u00e7\u00f5es onde os participantes s\u00e3o informados previamente por um experimentador que o tempo, a dura\u00e7\u00e3o de um intervalo definido de algum modo, dever\u00e1 ser estimada. Nos julgamentos retrospectivos, os intervalos a serem julgados ser\u00e3o longos enquanto que, nas condi\u00e7\u00f5es de julgamentos prospectivos, os intervalos ser\u00e3o curtos, variando de milissegundos a poucos segundos.\u00a0<\/span>\u00a0<\/span><\/p>\n\u00c8 dif\u00edcil fornecer uma simples resposta para a quest\u00e3o sobre quais partes do c\u00e9rebro est\u00e3o, de fato, envolvidas no processamento de informa\u00e7\u00e3o temporal. A raz\u00e3o \u00e9 muito simples, h\u00e1 imenso progresso tecnol\u00f3gico realizado nos \u00faltimos trinta anos, particularmente originados no campo das neuroci\u00eancias, que tem buscado as conex\u00f5es entre certas fun\u00e7\u00f5es e as localiza\u00e7\u00f5es de les\u00f5es cerebrais para detectar as estruturas cerebrais envolvidas nessas fun\u00e7\u00f5es temporais. Uma das primeiras t\u00e9cnicas que serviu de uso para analisar o processamento de informa\u00e7\u00e3o temporal e as bases cerebrais da percep\u00e7\u00e3o de tempo foi a eletroencefalografia (EEG). Tamb\u00e9m, as t\u00e9cnicas da magnetoencefalografia (MEG), que permitem mensurar a atividade magn\u00e9tica, e a contribui\u00e7\u00e3o das t\u00e9cnicas de imageamento, como, por exemplo, a tomografia por emiss\u00e3o de p\u00f3sitron (EEP) ou a resson\u00e2ncia magn\u00e9tica funcional (fMRI), que permite observar mudan\u00e7as metab\u00f3licas dentro do c\u00e9rebro.<\/span>\u00a0<\/span><\/p>\nDada a contribui\u00e7\u00e3o de numerosas estruturas cerebrais, principalmente aquelas se baseando na t\u00e9cnica de resson\u00e2ncia magn\u00e9tica funcional (fMRI), torna-se apropriado adotar a hip\u00f3tese que consiste em supor um mecanismo que inclui uma divis\u00e3o das responsabilidades em dois n\u00edveis: um recebendo contribui\u00e7\u00f5es de alguma estrutura cerebral, como, por exemplo, de uma rede neural b\u00e1sica, e outra, que receberia uma contribui\u00e7\u00e3o de uma estrutura necess\u00e1ria em contextos espec\u00edficos, como, por exemplo, a implica\u00e7\u00e3o de um local de atividade espec\u00edfica para uma certa modalidade sensorial. Baseados na resson\u00e2ncia magn\u00e9tica funcional (fMRI), outros estudos tamb\u00e9m revelam que o processamento de informa\u00e7\u00e3o temporal requer a contribui\u00e7\u00e3o de v\u00e1rias estruturas subcorticais. De fato, estruturas subcorticais t\u00eam papel crucial na explica\u00e7\u00e3o do processamento de informa\u00e7\u00e3o temporal quando os intervalos a serem julgados s\u00e3o menores que 1 segundo e mesmo para intervalos maiores que 1segundo. Na mesma dire\u00e7\u00e3o, h\u00e1 estudos indicando que o cerebelo pode estar envolvido no processamento de longos intervalos, especialmente, naqueles durando de 12 a 14 segundos.<\/span>\u00a0<\/span><\/p>\nAs principais \u00e1reas envolvidas na percep\u00e7\u00e3o de tempo e na temporalidade podem ser a \u00e1rea motora suplementar e o c\u00f3rtex frontal e parietal, bem como, as principais estruturas subcorticais como, por exemplo, n\u00facleos da base. Mas o cerebelo tem um papel computacional em v\u00e1rias tarefas requerendo processamento de informa\u00e7\u00e3o temporal. Bem, quanto tempo o tempo tem? <\/span>Millon e colaboradores, (<\/span>The Feeling of Time Passing Is Associated with Recurrent Sustained Activity and Theta Rhythms Across the Cortex. <\/span><\/i>Brain Connect.2024<\/span><\/i>), realizaram um estudo em que seus observadores estimaram subjetivamente o tempo atrav\u00e9s da tarefa de bissec\u00e7\u00e3o temporal, enquanto registraram a atividade cerebral a partir da eletroencefalografia (EEG). Seus nove participantes <\/span>adultos foram treinados para distinguir entre duas dura\u00e7\u00f5es de est\u00edmulos visuais como \u201ccurto\u201d (400 mseg) ou \u201clongo\u201d (1600 mseg). Eles foram ent\u00e3o apresentados \u00e0s dura\u00e7\u00f5es dos est\u00edmulos entre os est\u00edmulos longos e curtos. Os dados de EEG de 128 eletrodos foram examinados com um novo m\u00e9todo anal\u00edtico que identifica segmentos de atividade cortical sustentada durante a tarefa. Os participantes tenderam a categorizar as dura\u00e7\u00f5es interm\u00e9dias como \u201clongas\u201d com mais frequ\u00eancia do que \u201ccurtas\u201d e, portanto, sentiram que o tempo se movia mais rapidamente, ao mesmo tempo que sobrestimavam a quantidade de tempo que passava. Seu ponto m\u00e9dio de bissec\u00e7\u00e3o (durante o qual a frequ\u00eancia de sele\u00e7\u00e3o de curto versus longo \u00e9 igual) ficou mais pr\u00f3ximo da m\u00e9dia geom\u00e9trica dos est\u00edmulos da tarefa (800\u2009mseg) do que da m\u00e9dia aritm\u00e9tica (1000\u2009mseg). Em contraste, a atividade cerebral sustentada ocorreu mais perto da m\u00e9dia aritm\u00e9tica. A taxa de recorr\u00eancia desta atividade foi altamente relacionada ao ponto de bissec\u00e7\u00e3o, especialmente quando analisada dentro de oscila\u00e7\u00f5es teta que ocorrem naturalmente (4\u20138\u2009Hz) (r\u2009=\u2009\u22120,90).<\/span>\u00a0<\/span><\/p>\nConsiderando todos os resultados, Millon e equipe sugeriram que a atividade sustentada atrav\u00e9s do c\u00f3rtex dentro da faixa teta pode refletir dura\u00e7\u00f5es temporais, enquanto seu aparecimento repetido est\u00e1 relacionado \u00e0 sensa\u00e7\u00e3o subjetiva da passagem do tempo; os dados permitiram identificar atividade cortical sustentada e recorrente enquanto avaliamos a quantidade de tempo que passa. Conclu\u00edram: essas descobertas melhoram nossa compreens\u00e3o dos processos neurais que usamos para calcular e estimar quanto tempo sentimos que passou.<\/span>\u00a0<\/span><\/p>\nProfessor Visitante da UnB-DF*<\/span>\u00a0<\/span><\/p>\n\u00a0<\/span><\/p>\n<\/div>\n